如何寫(xiě)論文的Literature Review？

對(duì)最終上交的論文的一個(gè)概括性描述 ---- 是‘Abstract' ，不是'Literature Reveiew'\x0d\x0a可以自己最終再圍繞LR的思路，重新寫(xiě) ---- 是新的證據(jù)，從實(shí)驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、圖書(shū)館資料等地找到的證據(jù)，經(jīng)過(guò)討論，用來(lái)得出結(jié)論，也就是‘presentation of evidence, discussion and findings'\x0d\x0a難點(diǎn)：是個(gè)體力活，你要不停地找資料，不能偷懶。\x0d\x0a是個(gè)腦力活，你要以一個(gè)新的邏輯順序，表現(xiàn)你的觀點(diǎn)，還得要用那些資料支持引用:首先需要將文獻(xiàn)綜述（Literature Review）與背景描述（Backupground Description）區(qū)分開(kāi)來(lái)。我們?cè)谶x擇研究問(wèn)題的時(shí)候，需要了解該問(wèn)題產(chǎn)生的背景和來(lái)龍去脈，如中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程、國(guó)外政府發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的政策和問(wèn)題等等，這些內(nèi)容屬于背景描述，關(guān)注的是現(xiàn)實(shí)層面的問(wèn)題，嚴(yán)格講不是文獻(xiàn)綜述，關(guān)注的是現(xiàn)實(shí)層面問(wèn)題，嚴(yán)格講不是文獻(xiàn)綜述。文獻(xiàn)綜述是對(duì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和理論方法的整理。\x0d\x0a其次，文獻(xiàn)綜述是評(píng)論性的（Review就是評(píng)論的意思），因此要帶著作者本人批判的眼光（critical thinking）來(lái)歸納和評(píng)論文獻(xiàn)，而不僅僅是相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的堆砌。評(píng)論的主線，要按照問(wèn)題展開(kāi)，也就是說(shuō)，別的學(xué)者是如何看待和解決你提出的問(wèn)題的，他們的方法和理論是否有什么缺陷？要是別的學(xué)者已經(jīng)很完美地解決了你提出的問(wèn)題，那就沒(méi)有重復(fù)研究的必要了。清楚了文獻(xiàn)綜述的意涵，現(xiàn)來(lái)說(shuō)說(shuō)怎么做文獻(xiàn)綜述。雖說(shuō)，盡可能廣泛地收集資料是負(fù)責(zé)任的研究態(tài)度，但如果缺乏標(biāo)準(zhǔn)，就極易將人引入文獻(xiàn)的泥沼。\x0d\x0a技巧一：瞄準(zhǔn)主流。主流文獻(xiàn)，如該領(lǐng)域的核心期刊、經(jīng)典著作、專職部門的研究報(bào)告、重要化合物的觀點(diǎn)和論述等，是做文獻(xiàn)綜述的必修課。而多數(shù)大眾媒體上的相關(guān)報(bào)道或言論，雖然多少有點(diǎn)價(jià)值，但時(shí)間精力所限，可以從簡(jiǎn)。怎樣摸清該領(lǐng)域的主流呢？建議從以下幾條途徑入手：一是圖書(shū)館的中外學(xué)術(shù)期刊，找到一兩篇經(jīng)典的文章后順藤摸瓜，留意它們的參考文獻(xiàn)。質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)文章，通常是不會(huì)忽略該領(lǐng)域的主流、經(jīng)典文獻(xiàn)的。二是利用學(xué)校圖書(shū)館的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)檢索，能夠查到一些較為早期的經(jīng)典文獻(xiàn)。三是國(guó)家圖書(shū)館，有些上世紀(jì)七八十年代甚至更早出版的社科圖書(shū)，學(xué)校圖書(shū)館往往沒(méi)有收藏，但是國(guó)圖卻是一本不少。\x0d\x0a技巧二：隨時(shí)整理，如對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分類，記錄文獻(xiàn)信息和藏書(shū)地點(diǎn)。做論文的時(shí)間很長(zhǎng)，有的文獻(xiàn)看過(guò)了當(dāng)時(shí)不一定有用，事后想起來(lái)卻找不著了，所以有時(shí)記錄是很有必要的。同時(shí)，對(duì)于特別重要的文獻(xiàn)，不妨做一個(gè)讀書(shū)筆記，摘錄其中的重要觀點(diǎn)和論述。這樣一步一個(gè)腳印，到真正開(kāi)始寫(xiě)論文時(shí)就積累了大量干貨，可以隨時(shí)享用。\x0d\x0a技巧三：要按照問(wèn)題來(lái)組織文獻(xiàn)綜述?？催^(guò)一些文獻(xiàn)以后，我們有很強(qiáng)烈的愿望要把自己看到的東西都陳述出來(lái)，像竹筒倒豆子一樣，洋洋灑灑，蔚為壯觀。仿佛一定要向讀者證明自己勞苦功高。我寫(xiě)過(guò)十多萬(wàn)字的文獻(xiàn)綜述，后來(lái)發(fā)覺(jué)真正有意義的不過(guò)數(shù)千字。文獻(xiàn)綜述就像是在文獻(xiàn)的叢林中開(kāi)辟道路，這條道路本來(lái)就是要指向我們所要解決的問(wèn)題，當(dāng)然是直線距離最短、最省事，但是一路上風(fēng)景頗多，迷戀風(fēng)景的人便往往繞行于迤邐的叢林中，反面亂花漸欲迷人眼，曲徑通幽不知所終了。因此，在做文獻(xiàn)綜述時(shí)，頭腦時(shí)刻要清醒：我要解決什么問(wèn)題，人家是怎么解決問(wèn)題的，說(shuō)的有沒(méi)有道理，就行了。

文獻(xiàn)綜述要包括那幾個(gè)部分

一、

問(wèn)題的提出。

說(shuō)明研究的問(wèn)題及其研究目的。

二、

研究方法。

確定文獻(xiàn)與資料的分布范圍，包括時(shí)間跨度和主要分布，分析的維度，分析的程序。

三、正文。這是文章的主體部分。

（

1

）分階段系統(tǒng)清理所研究問(wèn)題的發(fā)展過(guò)程，說(shuō)明每個(gè)時(shí)期課題研究的主要問(wèn)題、主要特

點(diǎn)、發(fā)展水平、重要進(jìn)展。

（

2

）闡明當(dāng)前所研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題，在

1---2

個(gè)主要問(wèn)題上爭(zhēng)論的觀點(diǎn)、代表著作。

（

3

）在研究方法層面上對(duì)以往的研究進(jìn)行反思。

四、主要文獻(xiàn)目錄。

文獻(xiàn)綜述格式一般包括：

1

．文獻(xiàn)綜述的引言：

包括撰寫(xiě)文獻(xiàn)綜述的原因、意義、文獻(xiàn)的范圍及基本內(nèi)容提要；

2

．文獻(xiàn)綜述的正文：

是文獻(xiàn)綜述的主要內(nèi)容，包括某一課題研究的歷史

(

尋求研究問(wèn)題的發(fā)展歷程

)

、現(xiàn)狀、基

本內(nèi)容

(

尋求認(rèn)識(shí)的進(jìn)步

)

，

研究方法的分析

(

尋求研究方法的借鑒

)

，已解決的問(wèn)題和尚存

的問(wèn)題，

重點(diǎn)、

詳盡地闡述對(duì)當(dāng)前的影響及發(fā)展趨勢(shì)，

這樣不但可以使研究者確定研究方向，

而且便于他人了解該課題研究的起點(diǎn)和切入點(diǎn)，是在他人研究的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新；

3

．文獻(xiàn)綜述的結(jié)論：

文獻(xiàn)研究的結(jié)論，

概括指出自己對(duì)該課題的研究意見(jiàn)，

存在的不同意見(jiàn)和有待解決的問(wèn)題等；

4

．文獻(xiàn)綜述的附錄：

列出參考文獻(xiàn)，說(shuō)明文獻(xiàn)綜述所依據(jù)的資料，增加綜述的可信度，便于讀者進(jìn)一步檢索。

文獻(xiàn)綜述的基本要求：

1

．文獻(xiàn)綜述不應(yīng)是對(duì)已有文獻(xiàn)的重復(fù)、羅列和一般性介紹，而應(yīng)是對(duì)以往研究的優(yōu)點(diǎn)、不

足和貢獻(xiàn)的批判性分析與評(píng)論。因此，文獻(xiàn)綜述應(yīng)包括綜合提煉和分析評(píng)論雙重含義。

2

．文獻(xiàn)綜述要文字簡(jiǎn)潔，盡量避免大量引用原文，要用自己的語(yǔ)言把作者的觀點(diǎn)說(shuō)清楚，

從原始文獻(xiàn)中得出一般性結(jié)論。

3

．

文獻(xiàn)綜述不是資料庫(kù)，

要緊緊圍繞課題研究的“問(wèn)題”

，確保所述的已有研究成果與本課

題研究直接相關(guān)，

其內(nèi)容是圍繞課題緊密組織在一起，

既能系統(tǒng)全面地反映研究對(duì)象的歷史、

現(xiàn)狀和趨勢(shì)，又能反映研究?jī)?nèi)容的各個(gè)方面。

4

．文獻(xiàn)綜述的綜述要全面、準(zhǔn)確、客觀，用于評(píng)論的觀點(diǎn)、論據(jù)最好來(lái)自一次文獻(xiàn)，盡量

避免使用別人對(duì)原始文獻(xiàn)的解釋或綜述。

什么是literature review

Chapter 2. Literature Review

第二章文獻(xiàn)綜述

-- 英漢 - 短句參考

Foreign Literature Review

外國(guó)文學(xué)評(píng)論

-- 英漢 - 翻譯參考[網(wǎng)絡(luò)]

literature review

文獻(xiàn)評(píng)論

寫(xiě)作Literature Review時(shí)需要注意什么??？有誰(shuí)有經(jīng)驗(yàn)呀？？？

一、回顧參考文獻(xiàn)有哪些作用？

其實(shí)，文獻(xiàn)回顧的作用就是證明我們所選擇的研究問(wèn)題、理論或者概念框架和研究方法，換言之，就是我們要完成論文的直接論據(jù)。

二、明確主題的重要性。

意思是，讓導(dǎo)師理解課題，但不同的是，需要通過(guò)一系列的調(diào)查研究，進(jìn)而形成自己的結(jié)論。

三、理解回顧參考文獻(xiàn)的意義。

回顧通常情況下都是對(duì)原有理論的一種概述，文獻(xiàn)回顧(Literature Review)是為了突出論文的主題，另外，它也能為論文的主題和論據(jù)提供一些從官方引用的支持觀點(diǎn)。文獻(xiàn)回顧(Literature Review))是獨(dú)立的，但也可以穿插于論述里面，還可以根據(jù)不同的論題分成不同的章節(jié)。文獻(xiàn)回顧(Literature Review)應(yīng)該是為我們的研究提供一個(gè)理論框架，讓我們的讀者看到我們、清楚地理解與我們主題相關(guān)的關(guān)鍵概念，以及研究的模型等等。

四、了解文獻(xiàn)的來(lái)源。

文獻(xiàn)的來(lái)源一般有：期刊論文，專題論文，電腦資料，學(xué)位論文，實(shí)證研究，政府報(bào)告和其他部門的報(bào)告，歷史記載，統(tǒng)計(jì)手冊(cè)以及一些網(wǎng)上資料，當(dāng)然對(duì)于網(wǎng)上的資料我們要有選擇性地去使用。

五、在開(kāi)始設(shè)計(jì)和開(kāi)始我們的文獻(xiàn)回顧(Literature Review)之前，一定要問(wèn)自己幾個(gè)問(wèn)題，這是為了達(dá)到文章論據(jù)的可行性：

1.我們?cè)谒{(diào)查的課題中都做了什么？我們打算用哪些選擇原則？

2.我們是怎么安排自己的討論的？按年代、主題還是概念的順序排列？

3.不同的研究是怎么聯(lián)系在一起的？他們都做了什么貢獻(xiàn)？他們的局限性是什么？

4.我們自己的調(diào)研和參考的文獻(xiàn)如何才能相一致？

一文帶你實(shí)現(xiàn)高效閱讀參考文獻(xiàn)（Literature Review）

留學(xué)生在寫(xiě)畢業(yè)論文的情況下研究思路能夠自身定，科學(xué)研究結(jié)果還可以自身剖析，唯有基礎(chǔ)理論是先人的，又多又深?yuàn)W，如何提取合理的信息內(nèi)容用在自身的畢業(yè)論文上，但是一門技術(shù)性工作哦～今日我為大伙兒說(shuō)一說(shuō)，怎樣在短期內(nèi)高效閱讀參考文獻(xiàn)。

Literature Review的基礎(chǔ)理論來(lái)源于

Books，Journals，Newspapers，也有Internet(尤其是Google Scholar)都能夠做為cited source(引入來(lái)源于)。這兒大家就以Google Scholar為例子，給大伙兒展現(xiàn)一下怎樣Review一篇文章：

例如你畢業(yè)論文的科學(xué)研究主題風(fēng)格是Big Data(互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù))在E-commerce(網(wǎng)絡(luò)技術(shù))行業(yè)中的運(yùn)用，那么你的Literature Review就可以最少分成下列好多個(gè)一部分：

1)What’s Big Data?大數(shù)據(jù)是什么

2)How has it developed in the past years?過(guò)去的兩年里發(fā)展趨勢(shì)怎樣

3)The use of Big Data in E-commerce互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)行業(yè)的運(yùn)用

確立了Literature Review的構(gòu)造，下面就可以按搜索關(guān)鍵詞參考文獻(xiàn)了。

進(jìn)到Google Scholar，鍵入what’s big data，隨后點(diǎn)一下高倍放大鏡檢索：

隨后網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面會(huì)出現(xiàn)好幾個(gè)帶有Big Data字眼的內(nèi)容，有些是【Book】，有些是【PDF】。PDF有的能夠立即點(diǎn)來(lái)看，不用登陸，也不用選購(gòu)，因此比Book簡(jiǎn)易。第二行，也就是Title下邊一行，是書(shū)或文章內(nèi)容的創(chuàng)作者及年代，便捷你寫(xiě)Reference/Bibliography。這兒我們可以見(jiàn)到，與大家檢索的關(guān)鍵字最貼近的是第三個(gè)，“What’s the Big Data,Intellectual History and the Longue Duree”(“大數(shù)據(jù)是什么-智能化發(fā)展歷程科學(xué)研究”)

但到這兒大家還不確定性本文與大家要想的是不是有關(guān)-Big Data是什么及它的發(fā)展歷程，使我們點(diǎn)開(kāi)看一下：

很顯而易見(jiàn)，本文并沒(méi)有得出完整篇的PDF，必須登陸才可以得到詳細(xì)的Access，不是便捷的。我這兒講的是怎樣高效率的，無(wú)需閱讀文章全篇文章的方法。

小伙伴們能夠見(jiàn)到有一個(gè)Summary，也就是大家大學(xué)本科常常見(jiàn)到的Abstract(引言)，這個(gè)是一樣的。Summary歸納了全篇文章的要旨，你能從這當(dāng)中了解它與你的研究對(duì)象相不有關(guān)(假如有關(guān)你能找全文讀一讀看，如果不有關(guān)能夠從此停步了)。有的Summary乃至?xí)乓恍㎏ey Points/Arguments(論點(diǎn)論據(jù))在里面，能夠直接引用到你的畢業(yè)論文里，那樣最好是，都無(wú)需去找全文了。

但歷經(jīng)探尋大家發(fā)覺(jué)本文并沒(méi)有大家想象的那么貼近科學(xué)研究主題風(fēng)格，因此大家歷經(jīng)XX頁(yè)的檢索找到下一篇，是PDF方式的White Paper，能夠立即開(kāi)啟。下邊以它為例子為大伙兒解讀怎么才能的閱讀，選取合理信息內(nèi)容。

這篇的題型能夠說(shuō)成分外立即了，講的便是What’s Big Data and Why You Should Care。但盡管一全部市場(chǎng)研究報(bào)告都講這一，大家都不一定要都讀哦～

最先，Executive Summary是一全篇文章的匯總，需讀。次之，去翻每個(gè)Subheading，找尋你需要的關(guān)鍵字，剖析與你畢業(yè)論文的關(guān)聯(lián)性。例如你翻出第二頁(yè)和第三頁(yè)，便會(huì)見(jiàn)到顯眼的Subheading，“So,What’s Big Data”和“Big Data Sources：What and How Much”，乃至還會(huì)繼續(xù)有一個(gè)與E-commerce有關(guān)的詞retail(零售)掩藏在下邊。

第一點(diǎn)：你無(wú)須為了更好地一個(gè) Literature Review 把每章文章內(nèi)容從頭至尾讀一遍，“世界上書(shū)本千萬(wàn)種，你一天讀一本也讀不完”。

第二點(diǎn)：有時(shí)你能為了更好地某一Argument去找一篇文章，卻陰錯(cuò)陽(yáng)差的找到支撐點(diǎn)你此外一個(gè)Argument的回答，因此在做Review的情況下，適度的應(yīng)用Highlighter來(lái)開(kāi)展標(biāo)識(shí)也是很重要的。

例如，翠綠色就是你第一個(gè)Research Question(科學(xué)研究難題)的回答，鮮紅色是第二個(gè)的回答，這些。

除此之外，有什么文本你期待直接引用到你的畢業(yè)論文中去，能夠在旁邊標(biāo)明一個(gè)Ref，括弧里寫(xiě)上相匹配的創(chuàng)作者和年代，便于最終寫(xiě)Reference時(shí)搜索。如Ref 1(Bladen，2012)，Ref 2(Boldin，2015)這些。

literature review是什么意思

literature review[英][?lit?rit?? ri?vju:][美][?l?t?r??t??r r??vju]

文獻(xiàn)評(píng)論;

例句:

1.

Even a studiously impartial literature review will be biased towards published results.

即便是一篇認(rèn)真完成的公正的文獻(xiàn)綜述，也會(huì)偏向已經(jīng)出版的結(jié)論。